가수 시와의 뉴스레터를 구독하고 있어요. 뉴스레터라기보다 편지인데요. 언제 올지 모르고 어떤 이야기를 할지도 모르지만, 편지가 도착하면 반갑고 읽으면 마음이 편안해지더라고요. 이 편지를 구독하게된 건 언젠가 시와가 인스타그램에세 올려준 이야기 때문이었어요. 지금의 제 마음 같아서 홀린 듯이 읽고 구독까지 했답니다. 거기엔 이렇게 적혀있었어요.

“저는 그만큼의 심리적 거리를 두면서 살아왔어요. 다정하고 친하게 지내지만 아주 가까워지지는 않는 사람. 아마 제 친구들이 저를 그렇게 느껴왔을 거라고 생각해요. 또한 저 자신은 그것에 만족하며 지낸다고 생각해왔어요. 너무 가까이 오는 거 싫어. 이만큼이 좋아. 그 마음에는 ‘이 이상으로 가까이 오면, 쟤는 나에게 질릴 거야, 나를 싫어할 거야.’ 라는 두려움이 있었고요. 더 솔직하게 말하자면 반대의 경우도 다르지 않았어요…관계에는 적정한 거리와 온도가 있는 거라고 생각하면서도 동시에 제 안에는 뜨겁고 너덜너덜한 마음도 있다는 걸 모르고 지내다가 최근에 알게 되었습니다.”

그 뜨겁고 너덜너덜한 마음이 가난한 마음처럼 느껴져서 자꾸 숨기려 했던 거 같아요. 그런데 숨긴다고 달라지지 않고 이 마음을 보여주고 싶다는 생각에 요즘엔 외롭다고 말해보고 있어요. 그리고 누군가를 기다리지 않고 먼저 다가가거나 연락을 해봐요. 친한 친구와도 갖고 있던 거리감을 좁히려 문득 생각이 나면 카톡을 보내고 시시콜콜한 이야기도 더 많이 나눠요. 가끔은 작은 엽서에 마음을 써서 주기도 하고요. 관계라는 건 혼자서 만드는 게 아니니까 상처받고 두렵고 불안하지만, 할 수 있는 걸 해보는 중이랍니다. 인간에게, 우리의 일상에 친밀한 인간관계가 참 중요하고 필요하다고 느끼고 있어요. 이를 위해 당신은 무엇을 하는지 혹은 어떤 두려움을 갖는지 궁금하네요.

교내 행사를 준비한 성공회대 미니퀴어퍼레이드 조직위원회는 서울광장을 불허한 서울시를 비판하며 이 자리를 기획했다고 해요. 다니는 학교에서만큼이라도 자유로울 수 있도록 말이죠. 부스행사와 수다회 및 공연, 저녁 광장 행진까지 작지만 알찬 시간을 보냈어요. 이 자리 역시 혐오를 피할 수 없었지만 함께 목소리 낸 이들이 있었어요.

  ✦ 윤영우 성공회대 미디어콘텐츠융합자율학부 학생부 ‘닿음' 회장 “미디어콘텐츠 학부 학생회가 퀴퍼에 연대하는 이유는 간단하다. 성소수자는 미콘 학부에도 존재하기 때문이다. (퀴퍼 개최는) 학생 권리보장과 복지라는 익숙한 권리 중 하나다.”

  ✦ 오은송 성공회대 실천여성학회 ‘열음' “학교 구성원 누구라도 이용이 가능한 광장에서 퀴퍼가 허용될 수 없다면, 그건 학교가 성소수자를 허용하지 않는 공간이고, 성소수자에게 안전하지 않은 공간이라는 뜻이다. 오늘의 행사를 시작으로 차별과 혐오가 없는 안전한 공간으로서의 학교로 발돋움해야 한다.”

  ✦ 박경석 장애인차별철폐연대 공동대표 “장애는 치료의 문제가 아닌 차별철폐의 문제고, 성소수자의 문제도 치료의 문제가 아니라 차별철폐의 문제이다. 혐오와 차별에 맞서 당당한 연대 투쟁으로 살아있는 권리를 쟁취하자.”

오는 7월 열리는 인천여성영화제에 인천시가 퀴어 영화를 배제해달라고 요청했어요. 이에 인천여성영화제는 시의 지원도 거부하고 자체 예산으로 영화제를 치르기로 했어요. 더불어 지난 22일 인천시청 앞에 모여 차별적인 행정을 비판했어요

  ✦ 손보경 인천여성영화제 조직위원장 “시는 공적자금이 투입되는 만큼 관리 차원에서 영화 목록을 검토하겠다고 했지만, 이게 바로 검열이며 명백한 갑질행정이다. 제외 요청 받은 영화는 여성의 이야기이면서 성소수자의 이야기로, 여성영화제 취지에 무엇보다 적합하다. 그런데도 해당 영화를 상영작에서 제외하지 않으면 예산집행 승인을 하지 않겠다고 한 건 성소수자를 혐오하는 담당자의 개인 생각이 반영된 몰상식한 행정이다.”

이에 퀴어혐오를 한 여성정책과장 징계와 책임자의 사과를 요청하며 재발방지대책 촉구 의견서를 인천시장실에 제출했어요. 

오는 8월에 개봉하는 고 박원순 전 서울시장 다큐멘터리 영화 <첫 변론>에 대해 여성단체들과 시민들을 2차 가해라고 비판하며 개봉 취소를 촉구했어요. 

  ✦ 여성단체 “가해자가 사망하고, 국가기관으로부터 직장 내 성희롱 피해를 인정받았지만, 피해자는 그 후 3년이 지나도록 아직까지 2차 피해에 시달리고 있다…왜 피해자의 일할 권리, 일상으로 돌아갈 권리, 잊혀질 권리, 2차 피해를 당하지 않을 권리에 대해서는 한 치의 고려도 없느냐. 표현의 자유라는 이름으로 더 이상 한 여성 노동자의 살아갈 권리를 빼앗지 말라.”

  ✦ 김세정 들꽃 노동법률사무소 공인노무사 “박원순을 믿는다는 사람들의 언행은 성폭력 사건에서 성인지 감수성과 피해자 중심주의를 가져야 한다는 사법부 입장을 정면으로 배척하는 것이다. 대법원은 ‘성희롱이 성립하기 위해서는 행위자에게 반드시 성적 동기나 의도가 있어야 하는 것은 아니다'라는 입장이다. (제작진의 주장은) 피해자에게 피해 사실뿐만 아니라 무결함까지 증명하라는 책임을 씌우는 것이다.”

  ✦ 박지현 전 민주당공동비대위원장 “박 전 시장의 3주기를 앞두고 반 전 시장의 성폭력 사실을 미화하는 다큐멘터리가 공개된다는 소식이 있었다. 그러나 민주당에선 그 누구도 비판하지 않는다. 민주당은 지자체장들의 권력형 성범죄로 이미 국민에게 많은 신뢰를 잃었지만, 여전히 권력형 성범죄를 끊어내지 못했다. 연이은 권력형 성범죄는 당의 부끄러운 과오이다.”